Post by Jean-Michel Lourtioz
La notion de croissance économique est intimement liée à l’histoire
et au développement des pays occidentaux. Elle apparait pour la première fois avec
la révolution agricole des XVIe et XVIIe siècles où la France, notamment, voit son
volume global de production augmenter plus vite que sa population sur une
longue période et de manière soutenue. L’usage du terme « croissance
économique » s’amplifie évidemment avec la révolution industrielle du
XVIIIe et XIXe siècles. Ainsi, on ne peut donc pas se projeter simplement dans le passé pour essayer d’y trouver des exemples de civilisations qui ont fait converger environnement et économie (votre question). C’est bien de nos
jours que la question se trouve posée avec la vision mondiale de la planète,
que nous avons acquise, et la finitude de ses ressources. Cela étant, certaines civilisations passées vivant plus directement des ressources naturelles, sans transformation majeure et à grande échelle de ces ressources, on eu plus le souci de protéger leur environnement naturel direct. C'est encore aujourd'hui le cas de peuples d'Amazonie, par exemple.
Sur le site actuel du gouvernement (https://www.gouvernement.fr/la-croissance), la croissance économique est encore définie comme : correspondant à l’augmentation de la production de biens et de services d’un ensemble économique sur une période donnée. Elle est donc définie indépendamment de toute considération sur l’environnement et la protection de l’environnement. Dans la leçon 2 de cette séance, Raphaël Brett fait la remarque : « Le politique tente souvent d’arbitrer le développement économique et la protection de l’environnement plutôt que de considérer l’environnement comme la toile de fond du développement économique… » Il évoque, de fait, un changement de paradigme qui mérite que l'on s’y arrête. Sans opposer aucunement la croissance de nos sociétés à la protection de leur environnement, ce changement de paradigme nous invite à réfléchir à la notion de croissance elle-même.