Message par Jean-Michel Lourtioz
Re : séance 6
Peut-être pourriez vous préciser la différence que vous faites entre « évaluation ciblée » et « évaluation routinière », car des mesures ciblées (gaz à effet de serre, microparticules dans l’atmosphère, etc.) sont déjà effectuées de manière routinière que ce soit par des associations régionales (exemple de la qualité de l’air en France) ou par des réseaux internationaux (exemple du réseau de recherche européen ICOS) ? Sans doute faites-vous la différence avec des mesures plus standard ou plus macroscopiques (exemples de la température journalière, de l’hygrométrie, etc.) ? Cela étant, toutes les évaluations (observations, mesures standard, mesures ciblées et études de paléoclimats) sont nécessaires à une meilleure compréhension du système climatique et de son évolution. Concernant les études paléoclimatiques notamment, non seulement celles-ci permettent de mieux connaitre les évolutions passées du climat, mais cette connaissance permet en retour de tester les modèles climatiques qui sont mises en œuvre pour prévoir les évolutions climatiques futures.