« Forum de la séance 2

Rapports du GIEC et approbation des gouvernements

3 réponses
JL AP
Dernier
Bonjour,

J'ai une question qui me vient concernant l'implication importante des gouvernements. Est-ce que cela ne pourrait pas engendrer des biais, en choisissant volontairement des mots qui arrangent les décideurs (Cela non pas dans l'optique de dénoncer ou pas, mais plutôt d'occulter certaines réalités par exemple) ? Je pense à ça car il y a déjà eu ce genre de situation récemment pour la signature d'un accord (au G7 de mémoire), car le choix d'un mot favorisait un camp ou un autre. Bien que le rapport soit disponible dans son intégralité, la majorité est tout de même amenée à se concentrer sur les résumés, d'où ma question...
3 réponses
  1. Question Similaire
    Bonjour,

    J'ai une question qui va également dans le même sens que la vôtre. 

    Non seulement les gouvernements peuvent jouer sur les mots, mais peuvent-ils également "censurer" des passages entiers qui ne leur conviennent pas ? J'ai en effet du mal à voir comment les 195 pays arrivent à se mettre d'accord sur chaque rapport, sachant que certains d'entre eux sont très fortement visés et mis en porte-à-faux au niveau de leur politique environnemental. 

  2. Re : Rapports du GIEC et approbation des gouvernements
    Chaque mot du « résumé pour décideurs » est approuvé en séance plénière avec des représentants des 195 pays membres du giec ET les SCIENTIFIQUES. Ainsi, ces résumés reflètent à la fois le consensus scientifique et des éléments qui sont approuvés par les gouvernements des différents pays, chacun avec ses spécificités. Le « résumé pour décideurs » n’occulte donc en aucune manière et de façon délibérée des données scientifiques importantes contenues dans les rapports détaillés et complets du GIEC, mais il y fait, au contraire, référence. En revanche, les politiques climatiques se décident au niveau de chaque pays, et il ne peut être exclu que des décisions soient prises en n’étant pas conformes à ce qu’on pourrait attendre à partir des données du rapport. Plus encore, quand des choix politiques d'un gouvernement apparaissent en franche opposition aux mesures qu’on pourrait attendre à partir des données du rapport, ce gouvernement a évidemment toute latitude pour sortir des accords intergouvernementaux, ce qu'ont fait les États-Unis d'Amérique après l'élection de Donald Trump. Néanmoins, il serait hâtif de dire que le rapport n'a aucun poids sur les politiques climatiques à l'échelle mondiale. Les constats scientifiques restent au-delà des choix politiques à court terme de tel ou tel pays.  
  3. Re : Rapports du GIEC et approbation des gouvernements
    Merci pour toutes ces précisions. Je pense aussi que ces rapports ont un rôle clé dans la prise de décision par leur vérité scientifique, c'est de là que venait mon inquiétude vis à vis de l'implication des gouvernements (et de leur volonté potentielle à vouloir les manipuler). C'est rassurant de savoir que les scientifiques restent impliquées dans toutes les étapes, j'avais initialement compris que certaines d'entre elles n'étaient gérées que par les gouvernements en regardant le schéma...