Message par Aram Terzian
Mis à part cela : non à la première question (mais je les emploie parfois pour diversifier mes sources d'information), oui à la suivante.
Cet espace d'échanges est disponible du démarrage du SPOC jusqu'à son terme.
Il vous permet de poser des questions d'ordre général concernant les aspects méthodologiques, organisationnels ou techniques.
Une réponse vous sera apportée par les responsables du SPOC. N'hésitez pas à regarder le forum avant de poser votre question : quelqu'un a peut-être déjà posé la même question.
La semaine dernière, des journalistes ont signé une charte « pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique », comme le relevait France Info.
Selon les signataires de cette charte, "le mauvais traitement médiatique des sujets liés au climat et à la biodiversité nuit gravement au débat démocratique"
On reproche parfois aux médias d'être trop anxiogènes et catastrophistes, ou au contraire de ne pas prendre la question écologique suffisamment au sérieux.
Et vous, où est-ce que vous vous informez sur les questions écologiques ?
Avez-vous délaissé les médias dits "traditionnels" pour des chaînes YouTube ou comptes Instagram ? Si oui, lesquels ?
Est-ce que vous lisez toujours des journaux, qu'ils soient des quotidiens généralistes (Le Monde...) ou alors de la presse spécialisée ? Connaissez-vous par exemple les médias suivants : Vert, Reporterre, NOWU... ?
N’hésitez pas à réagir dans les réponses ! (il y a un badge à gagner pour les personnes qui postent un message dans le forum !)
En vous souhaitant un bon début de SPOC.
L’équipe du SPOC Enjeux de la transition écologique
Mis à part cela : non à la première question (mais je les emploie parfois pour diversifier mes sources d'information), oui à la suivante.
Je lis des quotidiens généralistes, mais pour ce qui est des questions écologiques je préfère écouter des podcasts.
C'est Jean Marc Jancovici qui m'a
amené à me poser des questions sur l'écologie et notre rapport au monde
industriel, avec ses analogies bien choisies et explicites. Aurélien
Barrau également avec son militantisme empoignant. J'écoute ces gens
depuis quelques années maintenant et c'est depuis des années qu'ils
avertissent, avec d'autres scientifiques, avec des artistes aussi (cf.
le titre "Plus rien" du groupe les cowboys fringants qui est sortie en
2004 !! pour dire que c'est vraiment pas jeune), et cela m'amuse de voir
Jancovici, Barrau et d'autres, ces derniers temps, sur les plateaux
télé, parce que ce sont des questions à la mode en ce moment. Bref, la
télé il y a mieux et youtube faut faire attention en cherchant un peu
trop loin dessus on peut finir par penser que la Terre est plate ...
Mais dans un objectif critique, j'essai de m'informer autant que je le puisse via différents médias, traditionnels ou non.
Le principal problème dans les médias traditionnels, est que la plupart repartagent des dépêches de l'AFP, amenant à proposer des sujets "génériques" peu originaux ou très souvent déjà traités, bien que des efforts soient faits à ce niveau pour sortir de ce cadre (Plan B sur Youtube pour Le Monde, nouvelles rubriques sur le 20h de TFI, ...). Il est essentiel d'avoir un minimum de connaissances sur des grands sujets, mais il est aussi intéressant de se pencher sur des sujets moins abordés traditionnellement (école de la transition écologique, économie circulaire du tourisme, ...).
Je retrouve ainsi ce type d'angles au travers de médias différents (Brut, chaînes Youtube sur la décroissance,...) mais je suis toujours à la découvertes de nouvelles plateformes également! L'implication de "personnalités" influentes auprès des jeunes peut également beaucoup jouer.
Enfin, ce qui me semble relativement important, et que l'on peut retrouver dans des médias plus "traditionnels", ce sont les débats entre différents intervenant sur des enjeux écologiques (France Culture avec De cause à effets, Le temp du débat, ...) ou des partages d'expériences (Les Pieds sur Terre, ...).
Je passe néanmoins beaucoup de temps sur Youtube et y trouve des informations rationnelles et pertinentes comme sur la chaine de Hugo Décrypte ou Thinkerview qui me permettent de réfléchir à mon échelle sur mon impact environnemental.
Les informations des grandes chaines télévisées me parviennent grâce à Twitter que je consulte régulièrement.
Je ne consulte pas la presse papier spécialisée.
Personnellement, je mélange un peu tout. Je regarde un peu le JT et quelques articles de presse sur lesquelles je tombe, et suis Hugo Décrypte et le subreddit r/ecologie (qui relaie notamment des articles des médias cités plus haut, notamment Reporterre).
Le fait que le traitement des sujets soient trop alarmistes ou trop relativistes est un vrai problème néanmoins. D'une part parce que certains médias font les deux en même temps mais jamais d'entre deux, ce qui donne l'impression qu'ils se contredisent, et donc nuit à leur crédibilité. D'autre part parce que ça décourage selon moi de s'intéresser au sujet. J'ai remarqué une tendance chez moi (et je doute d'être le seul) à lire de moins en moins au delà du titre parce que celui-ci est trop alarmiste. Sa simple lecture suffit à générer beaucoup d'écoanxiété qui peut durer plusieurs heures (voire empêcher de dormir), sur une situation dont je suis de toute façon déjà averti. Je me retrouve donc à fuir un sujet majeur pour tenter de préserver ma santé mentale.
Il faudrait mettre plus en avant les solutions viables dans les médias et arrêter de donner l'impression d'impuissance, que tout est foutu. Par exemple, il y a beaucoup d'idées intéressantes dans les éco-lieux, mais je ne m'en serais jamais aperçu si je ne m'étais jamais rendu sur place, car on n'en parle jamais sauf dans quelques documentaires écologiques.
Par rapport au message de Noemie, c'est vrai qu'il faut nécessairement chercher soi-même des médias spécialisés pour avoir une meilleure vue d'ensemble. C'est aussi un problème si l'on veut sensibiliser le plus grand nombre aux causes et solutions (la situation elle-même étant je pense suffisamment médiatisée à travers les catastrophes relayées).
J'ai récemment aimé l'atlas de l'anthropocène, je lis souvent reporterre, Vert, je lis Bonpote etc
Mais j'aime toujours la presse "traditionnelle" : notamment les sujets du Monde diplomatique, parfois AOC. Puis heureusement qu'il y a France culture avec LSD, et toutes les émissions autour de croisement écologie et économie, droit, politique etc. ET aussi les super cours du collège de France qui sont assez austère en première approche mais qui ont une profondeur d'analyse et de réflexion impressionnant.
Pour le monde anglophone je soutiens et lis activement le très bon travaille de ProPublica, The intercept, the guardian, et du Transnational institute.
je n'ai jamais vraiment lu de journaux ou me suis informés de façon "traditionnelle" mais je regarde souvent les infos avec mes parents si on peu considérer ce moyen comme "traditionnel"
J'ai pu suivre l'option de L1 Énergie & Environnement qui m'a permis d'en apprendre beaucoup plus sur le rendement des différentes méthodes de transformation de l'énergie, les mix énergétiques, les émissions de dioxyde de carbone.
J'ai aussi pu assister à des conférences proposées par l'association Les Lundis de l'ENSTA Paris (école d'ingénieurs sur le plateau de Saclay) sur la question environnementale avec notamment Jancovici en invité. Vous pouvez retrouver les rediffusions sur YouTube ou sur https://les-lundis.data-ensta.fr/
Cependant, je trouve compliquer de se tenir au courant au quotidien des dernières news. Je n'ai pas le réflexe de regarder tout ce qui se passe sur les sites internet des médias comme Reporterre. J'y arrive plus sur Le Monde mais la plupart des articles intéressants nécessitent un abonnement payant.
Alors comme la majorité d'entre nous, je pense, j'ai tendance à me tourner vers les réseaux sociaux, avec @Vert_Le_Media, @Reporterre_Media, @LeMondeFr, @PourUnReveilEcologique.
Enfin, je pense qu'il est essentiel d'en discuter, de pouvoir en parler entre nous et échanger avec des gens qui travaillent dans ce milieu. Cela permet de ne pas passer à côté d'informations que l'on aurait manquées et de croiser les sources et les points de vue pour avoir une vision plus globale du problème environnemental. Je trouve que ce cours arrive à point nommé pour éveiller chacun d'entre nous aux enjeux de la transition écologique.
Il
est ensuite à vous et à vous seul de choisir ce que vous voulez en
faire, agir pour votre planète, pour vous, à votre échelle, ou bien
ignorer ces enjeux.
Personnellement, je me renseigne sur dans les journaux mais à travers instagram, il est en effet plus facile et plus rapide de trouver des informations de cette façon.
En ce qui concerne la question, je pense que les journaux ne sont pas catastrophiques et qu’ils devraient publier beaucoup plus d’articles sur l’environnement et le changement climatique, surtout parce qu’un grand nombre de la population mondiale ne croit pas ou n’a pas encore bien compris la gravité de la situation.